David Smith ha creado una aplicación para mac que descarga todas tus fotos de Instagram a tu equipo. Sencilla y efectiva.

500px ofrece una cuenta Plus por 19,95 dólares al año, más barata que Flickr y prácticamente con las mismas características, con el añadido del fantástico diseño y mejoras que aporta. Tiembla Flickr.

Eso es lo que intentará hacer una nueva red social, que de momento parece que se lanzará sólo en Bélgica. Se llama Saper.li y apuesta por las relaciones directas entre usuarios cercanos geográficamente. Con ello se elimina uno de los principales problemas de las webs y servicios de compra-venta, la inseguridad.

Y además, incentiva la creación de lazos sociales pudiendo llegar a convertirse en el LinkedIn de este tipo de negocio. Claro que su funcionamiento depende mucho de la situación del usuario. No será lo mismo en una gran ciudad que en una pequeña villa, como suele ocurrir con cualquier red social geolocalizada.

Saper.li todavía no está activa, pero creo que en cuanto empiece a funcionar vamos a ver como surgen tantos clones como hemos visto, por ejemplo, de Pinterest.

Lo mismo le está pasando a otra de mis aplicaciones favoritas, DevonThink. Hace 10 meses anunciaron que comenzaban a desarrollar la tecnología necesaria para sincronizar todas las versiones de la aplicación en los diferentes dispositivos. Pero hasta el día de hoy sigue sin estar disponible. Ayer mismo publicaban un post en su blog oficial repasando el estado de la cuestión y afirmando que la tienen casi a punto, salvo por un par de detalles que necesitan seguir testeando. Como bien dicen, no es lo mismo sincronizar una lista de tareas o una serie de fotos, que una base de datos compleja como es la que usa DevonThink. Existen muchos factores a considerar y no quieren precipitarse.

Viendo lo que ha pasado con Things creo que es de agradecer que se tomen su tiempo, aun cuando los usuarios nos impacientemos, pues al final redudanda en nuestro propio beneficio. Digo esto porque visto el magnífico resultado obtenido por Things con su sistema de sincronización creo que ha merecido la pena esperar. Things no sólo se sincroniza más rápido que Omnifocus, sino que además lo hace de una manera casi invisible para el usuario. Omnifocus, por el contrario sigue mostrando un pequeño retraso cada vez que abres la aplicación en el iPhone por ejemplo. En ocasiones la prisa es mala compañera.

foto por Sixes&Sevens

Luego está la reorganización de las pestañas. Si @Connect está muy bien, ya que muestra las interacciones (retuits, favoritos, listas, etc.) además de las menciones, la pestaña #Discover obedece sólo a criterios comerciales, es decir, poder dar más visibilidad a tuits promocionados y cuentas pagadas, donde Twitter obtiene sus beneficios. Poco uso le veo para los power-users y early-adopters. Más cuando las tendencias suelen estar llenas de estupideces tipo Justin Bieber.

En la pestaña Me es donde han puesto todo lo demás, escondiendo ahí incluso los Mensajes Directos (aunque es cierto que se pueden mostrar haciendo el gesto de deslizar hacia arriba desde esa pestaña. Pero ya no están tan accesibles como antes. Y es que a Twitter no le interesan demasiado los mensajes privados, no saca ningún beneficio de ellos.

Se han cargado los gestos que daban acceso a muchas funciones antes, al deslizar los twits. Ahora inevitablemente hay que hacer clic en ellos y abrirlos, con lo que se pierde fluidez. Y tampoco entiendo a que viene mezclar nombres de usuario y nombres reales en pantalla, sin poder optar por uno de los dos. Por otra parte siguen reacios a implementar otro modo de retuits que no sean las fastidiosas comillas.

Creo que de momento seguiré usando Tweetbot y Twittelator Neue. Aunque reconozco que para alguien que se aproxime a Twitter por primera vez puede resultar más sencillo utilizar el nuevo Twitter.

Por fin una aplicación de recomendaciones (música, restaurantes, películas, etc.) bien diseñada y sin excesivo ruido. Disponible para iOS.

Si se dan cuenta prácticamente todas las redes sociales permiten, mediante extensiones o bookmarklets, compartir contenido en las mismas mientras navegamos por la red. Parece lógico. Pero Google + no. Parece que en Google se han propuesto obligarnos a acceder a la web de Google + o a cualquiera otra de sus servicios, para permitirnos compartir un enlace con nuestros círculos.

Imaginen que quiero compartir un post de un blog que estoy leyendo en el navegador. Para compartirlo (salvo que use Chrome, claro, donde hay una extensión que lo hace), tengo que abrir una nueva pestaña, acceder a Google +, copiar la url de la pestaña del post, y pegarla en Google +. Vale, en mac esto se puede solventar creando un script o una macro con herramientas como Keyboard Maestro. Pero lo más lógico, lo más sencillo, es que pudiéramos configurar en la barra de favoritos del navegador un bookmarlet que hiciera todo ese trabajo por nosotros. Sólo hacer clic en el bookmarklet y compartir directamente en Google +.

¿Cuáles son las razones de que Google no nos facilite la vida con un bookmarklet? Las desconozco. Buscando en la red he visto que no soy el único al que le parece extraño. Es posible que tenga algo que ver con la API del servicio, o que Google no quiere realmente que Google + tenga de momento un uso masivo.

Que creen ustedes? Con un bookmarklet usarían más Google +?

Siento que Facebook trata constantemente de enredarme para que haga cosas que son buenas para Facebook, pero malas para mi. [...] Quizás más importante, Google+ maneja la privacidad de una manera más prominente e intuitiva.

Creo que estoy completamente de acuerdo.